Contenu de l'AA

Le cours propose, par l’illustration de cas concrets, de faire prendre conscience de l’importance de la connaissance des outils prévus par le droit de l’urbanisme et de leurs impacts sur le développement territorial (du point de vue de l’architecte, des pouvoirs publics et des groupes sociaux).

Ensuite, le cours propose d’approfondir les connaissances et les clés d’analyse relatives à l’urbanisme de planification, en réalisant une lecture transversale d’un ou plusieurs plans d’aménagement sous l’angle d’un enjeu territorial précis.

Enfin, en complément de l’urbanisme de planification, le cours propose de voir les bases de l’urbanisme opérationnel relatifs aux outils de maitrise foncière, aux opérations d’aménagement, aux partenariats public/privé et aux outils relatifs à la participation..

Supports principaux non reproductibles

Présentations Power Point

Support complémentaires non reproductibles

Extraits de documentaires (références indiquées dans la présentation Power Point)

Autres références conseillées

Anciaux, H. (2011). Le RUE et la ZACC. <em>Fédération IEW, Fiche d'information théorique et pratique - Aménagement du territoire et Urbanisme, 17</em>. 

Ascher, F. (1995). <em>Métapolis ou l'avenir des villes</em>. Paris: Odile Jacob.

Bernard, N. (2012). Les (r)évolutions du droit de propriété, entre érosion et recomposition. <em>Trimestriel du Développement territorial, Les Cahiers nouveaux, 84</em>. 

Blaffart, M., Loiseau, V., & Webber, L. (2012). Le développement de Community Land Trust à Bruxelles. Daele, R., Hennequin, F., & Lepot, D. (2011). Le Périmètre de remembrement urbain – un outil pour un développement durable ? <em>Trimestriel du Développement territorial, Les Cahiers nouveaux, 78</em>, 77-80. 

Hanin, Y. (2010). Bilan de la rénovation urbaine et de la revitalisation urbaine en Wallonie. <em>Trimestriel du Développement territorial, Les Cahiers nouveaux, 75</em>, 25-36. 

Laconte, P. (2011). Louvain-la-Neuve, Comment une université a-t-elle pu concevoir et réaliser une ville «désirable»? Que faire pour qu’elle le soit encore davantage ? <em>Trimestriel du Développement territorial, Les Cahiers nouveaux, 80</em>. 

Linossier, R., & Verhage, R. (2009). La co-production public/privé dans les projets urbains. Dans P. Boino (dir.), <em>Lyon La production de la ville</em> (p. 144-171): Parentheses.

Pollet, R., & Moric, K. (2010). <em>Manuel pratique des partenariats public-privé constructifs en Région wallonne</em>. Confédération Construction Wallonne. Rérat, P. (2006). Mutations urbaines, mutations démographiques. Contribution à l'explication de la déprise démographique des villes-centres. <em>Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 5</em>(décembre), 725-750. Repéré à www.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2006-5-page-725.htm. 

SARLET, D., BOES, M., HAUMONT, F., THIÉBAUT, C., & PÂQUES, M. (2004). Le juge et l'urbanisme dans les pays de l'Europe de l'Ouest. <em>Cahier du GRIDAUH, 9</em>(Série Droit comparé). 

Son, J.-L. (2008). Le Partenariat Public-Privé (PPP), nouvelle panacée ou méthode réellement innovante pour le développement de projets publics ? <em>Trimestriel du Développement territorial, Les Cahiers nouveaux, 67</em>(Mars), 34-38. 

Van Ypersele, J., & Louveaux, B. (2006). <em>Le droit de l'urbanisme en Belgique et dans ses trois régions</em>. (2e éd.e éd.). Bruxelles [s.l.]: Larcier Wery association d'avocats.

Vermeylen, P. (2014). <em>Trimestriel du Développement territorial, Les Cahiers nouveaux, 88</em>(Juin), 76-82. 

Mode d'enseignement

• Face à face

Types d'activités

• Cours magistraux
• Conférences
• Exercices dirigés

Evaluations

Les modalités d'évaluation de l'AA sont précisées dans la fiche de l'UE dont elle dépend